而据商务部的统计资料表明，在全国药品行业，作为商业贿赂的药品回扣，每年侵吞国家资产约7.72亿元，约占全国医药行业全年税收收入的16%。
此前辉瑞制药、西门子等洋贿赂曝光大都始于海外管理机构披露，而这次葛兰素史克劣迹败露则是因国内公安部门的主动介入，监管力度已有收紧之势。葛兰素史克的4名中国高管已被拘留。
尤其在医疗药品这个特殊领域，大型公立医院及处方医师往往对药品市场份额拥有决定力量，药厂、医院、医生间已形成一条隐形利益链，三者间利益均沾似乎已成为司空见惯的现象。1996年，优时比在上海设立了在华第一个办事处。有医药界资深人士称，葛兰素史克这次被调查，业内一点都不奇怪，都觉得不出事才奇怪。工商总局是中国几个反垄断监管部门之一。在这个过程中，葛兰素史克只是第一个浮出水面的，后面还会有谁、会有多少，谁都不知道。
更为关键的是，外资药企强势行贿也封杀了国内中小药企的生存空间，压制了后者参与市场竞争的机会。马红漫在一篇评论中指出，相形国内医药企业赤裸裸的现金贿赂行为，葛兰素史克等外资药企的行为方式更加隐蔽，通常采取出国开会、赞助学术活动等利益输送方式推广药品，而这一行为上的差异也多源于跨国公司总部对海外相关法律的忌惮。岌岌可危正如一只大白鲨必须在水中保持前进以吸取足够的氧气防止溺水，一所名列前茅的研究型大学要想保持领先的地位，也需要不断筹集大量的资金，用于建设新的校舍、更新设备和设施以及吸引所需的世界顶尖研究人员和有潜质的学生。
而如今，另一位创纪录的慈善家的名字在巴尔的摩市的大学校园中几乎无处不在。其他收入来源也岌岌可危。在美国政府资助额度停滞不前的当下，约翰斯•霍普金斯大学等美国顶尖高校的校领导认为，私人捐助在他们保持世界领先地位的过程中，扮演着越来越重要的角色。12年前，Tilghman成为普林斯顿大学校长，下个月他将辞职。
他说，科学研究的中心最早在意大利博洛尼亚和一些卓越的意大利大学，之后转移到德国，再到英国，直到相对最近的时期，才横跨大西洋移至美国。尽管近期全球经济衰退，但是该策略正在取得丰厚的收效。
诚然，诸如哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学这样第一流的大学已经有几百年的光荣历史。一份由中国上海交通大学发布的世界大学排行榜显示，在全球排名前25位的高校中，美国占19所。放眼世界其他国家，尤其是中国和一些亚洲国家，它们对学术科学的投入越来越多，这也加剧了美国各大学的担忧。这一想法在工程师兼美国白宫顾问Vannevar Bush给时任美国总统富兰克林•罗斯福撰写的《科学：无尽的前沿》中得到了具体阐释。
对公立大学而言，从历史上看，政府拨款占其收入来源的很大一部分。为了保持领先地位，很多学校正在有针对性地实施一种屡试不爽的美国式促进发展的策略：寻求来自富裕捐赠者的捐款。Grafton说：从历史上看，一个国家对研究强有力的支持，有助于伟大科研机构的诞生。如果没有第二次世界大战和人造卫星，就没有美国今时今日的地位。
但是在过去的20年间，这一收入来源一直稳步下降。哈佛大学校长兼历史学家Drew Faust说，人们会认为，伟大大学的沉浮建立在一些不可改变的历史时刻的基础上，这是错误的想法。
很多一流的研究型大学将自身形容为政府协助的甚至是和政府有关联的，来反映政府角色的弱化。而且，这位富豪的慷慨并不仅仅表现在出资修建这一栋栋大楼：今年1月，Bloomberg宣布拿出2.5亿美元奖励50位新上任的系主任，还出资1亿美元为贫困大学生提供奖学金。
Grafton解释说，报告要求对科研各领域进行全面的投入，而不是只支持那些已经取得显著成就的领域。自1995年起，Nordenberg一直是宾夕法尼亚州匹兹堡大学校长。但他们的想法是错误的。但是在资金支持力度产生变化的情况下，仅仅依靠慈善捐款能够继续保持这些大学的领导地位吗？美国巴尔的摩市约翰斯•霍普金斯大学得名于一位马里兰州的银行家。他以德国和英国两个利用地缘政治优势支援科学的国家为例进行说明。Mark Nordenberg说：35年前，我成为法学院的一名教员，当时政府拨款占学校总预算的1/3。
对于一流的研究型大学，最主要的两大收入来源通常是对研究的赞助（绝大多数来自联邦政府）和投资收益（意味着慈善事业和学校的捐赠收入）。历史机遇尽管普通公民可能会认为，美国在世界科学界一直处于领头羊的位置，但美国拥有的杰出科学成就，其实是近些年才有的现象。
例如，斯坦福大学的总体预算从2000年的18亿美元增至今年的44亿美元，但是其新生班的规模仍保持在1750人左右。尽管在过去十几年中，美国个人收入停滞不前，但美国精英大学的预算大约翻了一番。
很多顶尖的大学担心，如果他们收入来源的最大比重——政府拨款缩减，其排名可能会下滑。能否在这其中的某一领域，或是两个领域都继续保持领头羊的地位，取决于我们自己，而非取决于命运。
公众和政治家对大学教育的价值提出质疑，并要求大学承担更多的责任，在这样的背景下，每年都小幅提高学费可能成为一个危险的做法。普林斯顿大学历史学家Anthony Grafton认为，美国大学已经达到并一直保持卓越的地位，这得益于一系列历史、经济、政治因素的结合。这份具有重大影响力的报告诞生于1945年，强调了联邦支持对学术研究的重要性。由于来自政府的支持越来越少，公共机构也变成了积极的资金筹集方。
美国仍然是当今世界最强大的经济体，有着最完善的大学制度。即将离职的加州大学伯克利分校（加州最顶尖的大学之一）校长Robert Birgeneau说：我们比以往任何时候都更依赖于慈善事业。
但是一系列新的人口趋势和经济趋势正在促使美国的研究性院校再一次重新思考自身的战略。Bloomberg物理学和天文学中心、Bloomberg公共卫生学院以及Bloomberg儿童中心医院都在提醒人们铭记亿万富翁、媒介巨头以及即将离职的纽约市市长Michael Bloomberg在过去30年来所捐献的共计11亿美元。
美国大学在全球之巅还能站多久？ 2013-06-25 16:02 · wenmingw 美国的研究性大学在政府资金以及民间捐款的大力支持下成为世界大学的翘楚。政府撤资如此数额的捐赠并非只是想夺人眼球
在华盛顿特区的Sughrue Mion律师事务所，专利律师威廉•西蒙斯度过了相当不平常的一天，他不停地回复着美国生物技术行业那些情绪激动的客户来电。如果感兴趣的突变包含在RNA模板里——这是常有的事，cDNA也可以被用来做诊断测试。马萨诸塞州Wolf Greenfield 波士顿公司的帕特里克•沃勒律师说，这一判决可能会危及到用来检查基因组是否包含某一特定序列或为特定DNA序列创建多个副本的一段短片段合成DNA的专利。法官没有提到假如这种类型的合成DNA如果与天然存在的序列一样，是否能申请专利。
令人困惑的灰色地带然而，这项判决和法院宣布的第二点修改过的DNA可以申请专利之间的灰色地带令人困惑。这些问题现在落到了级别较低的法院和必须去解释最高法院意见的专利审查员身上。
尽管这项最高法院案件仅限制在人类DNA上，但这项判决仍将有可能被应用于其他分子，例如蛋白质和其他有机体上，包括重要的农作物。西蒙斯说，简直是疯了。
这个备忘录拟作为过渡性意见，直到办公室更新政策纳入这项新判决。到底什么样的基因才算是人工合成？人工合成到什么程度才能申请专利？……这些问题还在继续讨论中。
评论留言